|
新聞梗概 3月30日，得知分別來自 上海、長沙、鄭州的3位 驢友在裝備及經驗不足的情況下，執意徒步挑戰位于呼圖壁至和靜縣的狼塔C線，新疆山友救援隊立即派出4名資深隊友赴呼圖壁縣展開救援。救援行動得到當地政府的積極配合，先后為救援隊提供了通訊、食品、醫療等方面的補給保障，并組織當地人員參與救援。31日9時45分，各方力量協同努力，于白楊溝達坂找到了3名受困驢友。 熱線回訪 3月31日17時30分，道歌、雷鳥、苦咖啡、剛剛好等4位新疆山友救援隊隊員完成救援任務，平安抵達烏市。當記者問及此行感受時，搜救隊長道歌并沒有向記者講述路途中遇到的艱辛，“驢友三思”、“救援隊裝備”、“搜救成本”成為這位隊員顧慮的關鍵詞。 驢友救援知多少 盡管此次3名驢友已安全出山，但驢友因經驗、裝備不足屢屢步入險境乃至遇險，隨后相關部門動用大量人力、物力、財力搜救的現象近年來不斷發生。據了解，新疆山友救援隊自成立以來共組織近30次救援行動；而將目光轉向其他省份，此類事件在全國范圍內也不斷見諸報端。 2011年7月18日，新疆和靜縣發生泥石流，37名“驢友”遇險，最終3人遇難。 2011年12月11日，11名“驢友”被困距烏市80公里的南山廟爾溝景區。新疆山友救援隊接到求救電話后，與公安、消防部門一道經過18個小時的艱難營救，遇險“驢友”安全救出。 2011年9月30日，由9名上海、浙江等地驢友和一名當地高山協作人員、4名背夫組成的14人 戶外登山團隊，進入阿壩州四姑娘山海子溝后，失去聯系。 此前這批游客只有6人在四姑娘山戶外 活動管理中心辦理登記手續，申請自9月30日至10月2日到海子溝從事露營活動，而非穿越禁止通行的路線。為找尋這支失去聯系的團隊，相關部門耗資組織5批搜尋隊上山。 2012年5月4日到5月15日，將3名被困人員營救出山， 西藏雅魯藏布大峽谷“4·29”雪崩事故救援全程歷時12天，事件吸引全社會關注的同時，也逐漸引發了網友、驢友及各方人士針對戶外探險的反思。 中國登山協會登山戶外 運動事故調查研究小組發布的《2010年度中國登山協會戶外運動事故報告》顯示，2010年度中國共發生重大登山戶外運動事故23起，死亡33人，其中新疆發生事故3起，死亡5人。 質疑并非空穴風 記者在此次意欲穿越狼塔C線的驢友張婷婷徒步前發出的微博中看到，她這樣預期自己此次的旅程：“昨晚和隊友聊天到凌晨4點，對我而言進行了一場精神的洗禮。對，如爬山一樣，是什么改變了我們最初的方向，讓我們不再單純，就因為知道太多顧慮太多，最后偏離了我們原本的方向。應該什么都不問，不聽，經歷過才最有發言權。跟著自己的心走，即使身陷絕境，一定會有解決方法，燃燒吧，心中的小宇宙！” 微博中，我們不難看到一位戶外運動愛好者內心深處對冒險的熾烈追求，但是，一句“什么都不問，不聽”，無疑暴露了驢友此行也不乏盲目和沖動。 據3名驢友一行借宿的白楊溝煤礦小商店店主彭碧君介紹，3人進山時，彭碧君曾勸阻過他們。他認為這個季節并不適合進山，加上深山里人煙極少，還偶有狼群出沒，如果遇上大雪，極易迷路。 “但他們不相信，28號早上就進山了。”彭碧君說。 對此，一部分網友認為，驢友在裝備和經驗不足的情況下執意穿越無人之境，滿足了一己需求，有尋求刺激的成分。但這種行為會給社會和他人帶來傷痛，是瞎折騰，不值得提倡。 網友“青旗沽酒冉冉竹”說，驢友要追求刺激，也要負擔起責任，不能用社會成本為個人探險埋單。 網友“新社哥”則表示，冒險要有把握性。不顧自己的安危，還可能犧牲別人的性命，這樣的行為不可取。 也有網友力挺張婷婷一行三人，認為熱愛戶外的人，都是熱愛生活的人。網友“李天揚”說，跟很多西方人比較起來，我們比較缺乏探險意識、探索精神，這是我們民族的一個弱點。 在網絡上，更多網友則將目光投向對驢友們及時施救的山友救援隊及政府派出力量。驢友被救需要付費嗎？此次救援所花費的資金來自哪里？ 問渠哪得清如許 3月30日至31日，在前方搜救隊員不斷根據經驗判斷受困驢友方位，積極采取行動的同時，我們也了解到了這樣的情況。 3月30日11時31分，在新疆山友救援隊隊長楊軍發布的一條廣播中提到，搜救隊員“急需衛星電話或北斗系統”。消息發出后，立即得到呼圖壁相關部門的積極配合。政府出面聯系公安、電信、醫療等各個部門為搜救隊員提供了技術設備支持。 據隊長楊軍介紹，搜救隊員均為志愿者，他們攜帶的裝備除部分為公共所有外，均屬個人財產。救援成本來自驢友捐助的救援基金。而另一方面，政府方面提供的技術及資金則來源于納稅所得。 采訪中，有救援隊隊員無奈表示，資金、成本已成為他們不得不考慮的問題，而以人救人，背后的艱辛更不言而喻。 盡管楊軍在微博中表示，現今，國民的探險精神依然是值得尊敬的，被救援方無須承擔救援成本，任何社會資源在生命面前都是次要的。但網絡上，網友對此看法不一。 在某門戶網站，超過4200名網友就“驢友是否應該承擔搜救費”進行的投票顯示，40%的網友認為他們應該承擔搜救費用，49%的網友認為“除了搜救費用還應該有所賠償”，僅10%的網友反對“驢友”承擔費用。 許多網友表示，驢友外出活動應該量力而行，驢友的活動應該在身體、環境等允許的范圍內，前提條件是保證自身安全，否則就不要去活動，不要給家庭和社會造成不必要的麻煩。畢竟，應急救援往往需要消耗大量的金錢和物資。 救援費用或分擔？ 對此，記者采訪了新疆財經大學副教授、新疆山友救援隊后方指揮王建疆。他說，驢友屢屢身犯險境，無論是對景區、路線的認知，還是硬件裝備，都處于比較業余的狀態，甚至還有一種“我不入禁區誰入禁區”的盲目情緒，有必要反思一番。戶外活動，安全第一。 據他了解，在美國及西方一些國家，公民會像買保險一樣，每年向政府繳納一定費用，用以應對在突發事件中遇到的不測。一旦遇到危險，公民便會得到政府出動緊急物資及救援。這種方法在一定程度上會使公民在決意冒險前有所顧忌，對冒險行為更加慎重。另外，救援資金的運用管理也可有理有據。 而相比之下，我國在公共救援方面還未有相關法律及法規明文規定，王建疆表示，從源頭抓起，明確監管責任，盡快制定、頒布相關管理條例，救援行動才能可持續發展下去。 此前，在四姑娘山救援結束后，由驢友承擔3600元，當地政府、景區管理方承擔10萬元。雖然這樣的結果在一些人看來仍不“解渴”，但這畢竟是第一次讓驢友出錢。 記者在網上看到，幾年前，就有不少網友的呼聲，要求建立野外搜救有償服務機制，拯救行動需要付出高昂的人力和物力成本，政府部門每次動用大量的人力財力去解救被困驢友，但對被救驢友沒有起到懲戒作用，導致前仆后繼的驢友繼續這樣，因為他們總認為遇險有人會無償地營救他們，建議每次搜救后所有的費用應當讓驢友組織和個人分攤。否則，就是對社會資源的一種浪費。 | 
窺視卡
雷達卡
發表于 2013-4-5 16:39:26
收藏
轉播
分享
淘帖
支持
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發
千斤頂
顯身卡