如今，越來越多的驢友喜歡自助游，自己安排時間和行程，因而關(guān)于自助游的戶外群也越來越多。然而，這類僅限于網(wǎng)上溝通交流的戶外QQ群存在很大的弊端，造成一些“不法分子”唯利是圖鉆漏洞。8月2日，內(nèi)江一徒步群群友200多人組團前往西昌旅游，按照群主的安排，應(yīng)該在游覽完邛海、螺髻山、瀘沽湖等景點后，于8月4日返程。交完人均650元的旅行費后，群主“安非”在當晚11點50多攜十多萬突然失蹤，“安非”的電話也一直處于關(guān)機狀態(tài)。目前，西昌和內(nèi)江警方已展開調(diào)查。

10_105726_1.jpg (48.03 KB, 下載次數(shù): 41)

下載附件  保存到相冊

2013-8-6 01:12 上傳

　　一覺醒來群主“人間蒸發(fā)”

　　據(jù)參加此次旅行的冷先生回憶，8月3日早上8點，他和群友都已坐上租來的大巴，準備前往邛海，卻不見群主“安非”的身影。“大家輪流打他的電話，一直是關(guān)機。”

　　“他是不是出事了？”“會不會發(fā)生什么意外？”另一成員王先生說，擔心“安非”出事，群友們撥打110報了警。而根據(jù)警方從旅行團住宿點——西昌陽光學校調(diào)取的監(jiān)控錄像顯示，“安非”于8月2日晚11點50多分背著背包和挎包，邊打電話邊走出了學校大門。

    每人繳納650元約13萬

　　王先生說，他所在的群名為“內(nèi)江-在路上休閑1群”，群主“安非”多次組織群友到成都、重慶等地短途旅游，此次到西昌總共有200多人參加。

　　何小姐說看到“安非”發(fā)的帖子，通過電話聯(lián)系后才加入該群的。“他(安非)要求在7月31號之前先預(yù)付300元，出發(fā)當天再付350元，總共每人交了650元。”

　　8月2日，從內(nèi)江出發(fā)后，何小姐和群友在高速公路的服務(wù)區(qū)將剩余的350元交給了“安非”。“如果按200人算，每人650元，他手上的錢都該有13萬。”

　　群主真實信息成謎

　　群友陳先生介紹，他們從住宿點了解到，“安非”只付了4000元的定金，還欠1萬多的住宿費。租車公司工作人員表示，“安非”只繳納了200元的定金，而整趟旅行總計需支付租車公司72000元。

　　“大家就開始搜集信息，看能不能聯(lián)系上他的家人或者同事，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大家的信息都不一樣。”何小姐說，“有人說叫許凱，有人說叫其他的。工作地點也很多，有人說在疾控中心上班，有人說在電視臺上班，也有人說他在上南街開了個茶樓，反正各種版本都有。”

  特征“四十左右有口吃”

　　何小姐第一次見“安非”是在繳納預(yù)付款時。“40歲左右，說川普，聽不出口音。”進群一年多的陳先生，對“安非”的印象是“人很熱情，多才多藝”。“平常出去玩，唱歌跳舞他都很在行，他還有導(dǎo)游證，出去都是他給我們介紹景點。我不知道他的真實姓名，也不知道工作地點。”

　　租車公司負責租車業(yè)務(wù)的人說，“安非”與該公司長期合作，之前沒有發(fā)生過類似事件。“他租車名字也是寫的‘安非’。印象中他有點口吃，聽口音應(yīng)該是內(nèi)江人。以往付款流程都是返程時他直接交給司機，由司機帶回公司。”

    驢友昨晚平安返內(nèi)江

　　據(jù)悉，西昌市旅游局8月3日接到游客的求助電話后，考慮到游客的實際困難，經(jīng)過協(xié)調(diào)減免了大家8月3日晚的住宿費。西昌市公安局河東派出所正在調(diào)查。

　　租車公司雖然尚未收到余款，但在去西昌的6個車壞了1個的情況下，又派出一輛車接群友回家。昨日上午8點，200多名群友乘坐6輛大巴從西昌返程，昨晚上7點半到達內(nèi)江。而“安非”的手機，仍處于關(guān)機狀態(tài)。

    專家提醒

　　應(yīng)選擇規(guī)范戶外團體、旅行社

　　昨日，內(nèi)江市旅游協(xié)會旅行社分會相關(guān)負責人說，此次事件雖是個案，但徒步群群友應(yīng)引起重視提高警惕。“現(xiàn)在群主究竟是發(fā)生意外還是傳聞的卷款潛逃，目前尚無法定性，但可以肯定的是游客交了錢卻沒有游覽到相關(guān)景點，既浪費時間也損失了金錢。”

　　“出去旅游，首先要選擇好群體，如果是QQ群，要看這個群的口碑怎么樣，是不是值得信任的；第二就是要看有沒有保險，如果組織者不買保險，最好不要去；第三就是在出行繳納相關(guān)費用時，最好索要相關(guān)憑證。”該負責人說。

　　最熟悉的陌生人

　　“內(nèi)江-在路上休閑1群”的成員有497人，群簡介為“本群屬休閑結(jié)伴同行純AA制群，參與同行者需考慮好，行程一切不安全因素與組織者無關(guān)。”盡管有人進群已1年多，但群主“安非”對他們來說仍然像是“最熟悉的陌生人”，不知其真名、不知其工作單位和家庭地址。

　　像專家所說，此次實屬個案，且尚未定性“安非”是否真的卷款潛逃，但直接受害者是花了650元錢卻失望而歸的群友們。群友陳先生說：“每個人650元錢確實不算太多，但會讓人與人之間產(chǎn)生不信任感。”群友們還將在內(nèi)江再報一次案。只有以此為鑒，各位愛旅游的徒步群群友、驢友多長個心眼，才能避免此類事件重演。