[街談]面對驢友遇難，豈能只談責任不談教育 [復制鏈接]

（原標題：[街談]面對驢友遇難，豈能只談責任不談教育）
廣州女驢友任安兒的母親任小紅，這幾天正經(jīng)歷喪女之痛。就讀于番禺理工學院大三的任安兒，一直想去新疆旅行，日前終于如愿以償。不過，在9月23日收到女兒從新疆發(fā)來告知去喀納斯的短信之后，任小紅就再也沒有收到關(guān)于女兒的任何消息。據(jù)同行者說，他們一行人突遇雨雪天氣導致迷路，不得不在雪地中堅持行走五天，并靠野果和野草充饑。而此后任安兒一人失聯(lián)。喀納斯景區(qū)曾表示，只要還有一線希望，就絕不放棄對失蹤游客的搜索。至10月5日午間，任安兒終于被找到，但已不幸遇難(據(jù)《南方都市報》)。
有關(guān)部門初步判斷，任安兒是在穿越河流時不慎跌倒，滑入吐爾滾河之后遇難的。此時此刻，任安兒的遺體已在當?shù)鼗鸹腔矣杉覍賻Щ財?shù)千公里之遙的廣州。雖說人死為大，可是圍繞任安兒等驢友的徒步探險活動，還是在網(wǎng)上引起了一些爭議。質(zhì)疑者的聲音，包括批評未具野外探險經(jīng)驗的驢友“不自量力”，不為自己負責不為家人考慮，救援行動“浪費”巨大人力物力，等等。
最近幾年，國內(nèi)驢友遇險的新聞時有耳聞。一旦驢友遇險，當?shù)卣鶆佑么罅可鐣Y源施以救援。幾年前北京市曾做過一個統(tǒng)計，該市全年發(fā)生戶外遇險事故共26起，涉及99人，其中1人死亡，2人受傷，動用搜救人員總計達400余人，平均每次耗時5小時。2012年復旦大學18名大學生驢友被困黃山，當?shù)孛窬瘡垖幒Ｔ诰仍袆又袪奚Ｒ驅(qū)W生遇險后首先是向家人而不是當?shù)鼐角缶龋浜缶讲坏貌贿B夜冒險救援，終釀成慘劇。一時間輿論嘩然。此類事件一再發(fā)生，通過傳媒報道，在一些普通民眾和網(wǎng)友心中，形成了遇險驢友“不負責任”，甚至“咎由自取”的刻板印象。以致日后再有驢友遇難的消息傳出，大家第一反應(yīng)不一定是同情，反而可能是質(zhì)疑。
可是，任安兒的遇險以至遇難，恐怕不能輕易以她本人“不負責任”來概括，需要具體情況具體分析。正如有文章所指出的，任安兒及其同行者此次選擇的徒步路線，位于正規(guī)的景區(qū)之內(nèi)，是一條相當成熟、景觀豐富的路線，并不是高風險、高強度的危險區(qū)無人區(qū)。只是很不幸，他們趕上了一場突然的降雪，道路和景物辨識變得困難。由于判斷失誤，連夜趕路，以致誤入歧途。如果有關(guān)部門的判斷成立，致命一擊是任安兒的滑倒落水。任安兒的不幸，應(yīng)該定義為“意外”，而不是什么不負責任。

當然，缺乏豐富戶外經(jīng)驗的人，去到未去過的地方，先了解當?shù)氐牡乩硖攸c和氣候特征，做好相應(yīng)準備，才能大大降低發(fā)生意外的危險性。我?guī)啄昵霸?jīng)到西藏阿里地區(qū)的“神山”岡仁波齊轉(zhuǎn)山。路線成熟、有資深的當?shù)貙в瓮�，擋不住我當時腦子一熱，想把兩天的山路一天走完，結(jié)果一場豪雨讓我打消念頭，第二天走在懸崖邊上，我才后怕，幸虧沒趕路，否則夜黑風高走在懸崖邊上，出事也難說。
意外就是意外，再周詳?shù)挠媱澮矡o法完全杜絕人性中的沖動與各種不足，無法克服大自然的無常與危險性。救援的錢應(yīng)該誰來支付，面對越來越多的戶外旅行風險，應(yīng)該建立怎樣的專業(yè)救援體系，這些都可以攤開來討論。但當務(wù)之急，我覺得還是應(yīng)該對驢友以至于社會大眾進行風險教育，讓人們意識到風險可能在哪里。如果沒有教育，只談責任，既無法阻擋更多的人到野外探險，也無法降低災(zāi)難發(fā)生的可能性。獸獸