查看:4324 回復:1
發表于 2012-7-14 10:50
|
|
上海眼花法官這是人民的質問
今年4月的河南陜縣法官“眼花”錯案備受輿論關注，在社會上造成嚴重的負面影響，作為第一個吃螃蟹的“眼花法官”等相關責任人最終受到應有的懲處。沒想到河南“眼花法官”一波剛平，上海再冒“眼花法官”，并被“被眼花”單位人員實名舉報，再次引起社會強烈反響，著實值得反思。
法官是法律的執行者，是社會公平正義的守護人，法官的一言一行、一舉一動都有可能對周圍人群產生一定的影響，所以作為法官要擁有嫻熟法律技藝、具有強烈民族精神和豐富知識，要謹言慎行，要不偏不倚、不受他人影響或制肘、大公無私地根據法律判案。
再轉回頭看看那幾個“眼花”法官，他們的言行舉止與合格法官標準相差甚遠，是他們真的老眼昏花大意造成的冤假錯案嗎?雖說“人非圣賢孰能無過”，但這樣的失誤的確有點小兒科，明眼人一眼就能猜想到其中暗藏的端倪和不可高人的非法交易。雖暫無法查證“眼花”法官的真實年齡和從業年限，但能作為主審法官，應該是斷案多年，并有豐富的審案經驗，面對這么重大的案件卻出現名不符實、張冠李戴、移花接木、渾水摸魚的低級失誤，不能不引起人們對此“浮想聯翩”。
也許正如河南省高級法院院長張立勇所說，“陜縣那個‘眼花’法官不是眼花，那是心黑”。那么上海中院的那位法官的心會是又紅又專嗎?也許曾經是又紅又專過，但禁不住多年糖衣炮彈的侵蝕、打磨，或許在利益面前已經有點無所適從，心也可能已經黑的徹底了。那么上海的是什么原因呢，應勇大法官怎么不出來解釋呢，你是覺的自己慚愧了還是怕把自己也牽出來？現在不只有眼花法官，還有新發被陷害門，四問應勇大法官，四問里面你回答了幾個問題，吳大全誤判殺人案，一個年輕人的青春啊，幾乎毀在你的手中，還想對舉報人誣陷“泄露了國家秘密”罪，你是搞笑嗎？你的良心呢，良知呢，都被什么東西蒙蔽了？錢？女人？還是別的？
你們執行了人家的錢還不還，你們留著干什么，是挪用了還是貪污了？幾百人的血汗錢啊，人家怎么養家啊，您是大老爺，天天的魚肉美酒，你知道這都是誰的，正宗的魚肉百姓嗎？新先鋒公司申請財產保全的數額為95956500元，你們倒是很仗義，給人家凍結了2億多的資金……買一贈十，新發藥業的案子原告申請A，法官判給B ，又出現了“買一贈十”;被告沒使用，法官判使用，無中生有;法官張冠李戴，移花接木，讓原告渾水摸大魚（3100萬）。新發藥業董事長李新發已經上訴并表示，希望通過這次上訴對兩家公司的生產技術進行比對性鑒定，并現場勘驗。被告方上訴居然是希望能夠去做生產技術進行比對性鑒定，并現場勘驗……。請問您取證了嗎？您仔細看過起訴書嗎？請問應勇院長，河南的的“眼花法官”已經受到了相應的法律制裁，上海一中院法官在這個案子上判決漏洞百出，原應由原告出具證據，卻逼得被告無奈要求做技術鑒定和現場勘查，請問您如何看待這個案子？請問這個案子的審判法官是否得到了處罰？這個案子的背后是否存在權錢交易？是否可以陽光公開說明有關情況？
據法院內部人士稱，這些案子都是您親自過問過的，法官的判決是按照您的意思來辦的，您是否可以公開陽光說明一下？
我本人是不愿意相信這一切都是您辦的，可事實擺在眼前，令人不得不信，你是不是應該出來向人民道歉，解釋清楚這些事件的原因呢？
天下無不透風的墻，真相早晚會浮出水面，道不如站出來，主動坦白爭取人民和政府的寬恕。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
窺視卡
雷達卡
發表于 2012-7-14 10:50:58
收藏
轉播
分享
淘帖
支持
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發
千斤頂
顯身卡
