深圳驢友途中失蹤無人管？遺體3天后才被發現 [復制鏈接]

深圳驢友

3天后遺體才被發現，其父母狀告組織者索賠31.9萬元

　　去年清明假期，27歲的“驢友”小陳參加網友發起的戶外穿越活動后失蹤，3天后搜救隊找到其遺體。其父母認為，活動組織者在當天發現小陳失蹤后，沒有采取任何尋找和救助措施，應對小陳之死承擔三成責任。他們將活動組織者潘某某告上法庭，索賠31.9萬元。記者昨日獲悉，此案已經在羅湖區法院立案。

　　據陳先生夫婦訴稱：2012年，其27歲的兒子小陳在“海角戶外”網站以“開不了口”的網名，報名參加了網友“阿潘”發帖發起的“(清明活動11)4·3強驢拉練：大梅沙-馬巒山-金龜村-水祖坑穿越”。但同年4月3日，他在參加了穿越活動后就再也沒有回來。直到清明假期過后，小陳就職的公司發現小陳沒來上班，通過聯系其同伴才發現他已經失去聯系三天。

　　2012年4月5日下午，網名為“阿潘”的活動組織者潘某某向公安機關報警。次日，深圳山地搜救隊找到小陳的遺體。經法醫鑒定，小陳于參加活動的當天猝死。

　小陳的父母從坪山派出所了解到，活動當天下午2時30分，該穿越隊伍已經發現少了一個人，他們打了小陳的電話，但沒人接，此時可能小陳已經發生了意外。但之后隊伍卻繼續向前趕路，并沒有回頭尋找。

　　事后，小陳的父母將這次穿越活動的組織者潘某某告上法庭，要求潘某某賠償其死亡賠償金、精神損害撫慰金共計31.9萬余元。

　　小陳的父母認為，自助式戶外活動屬于群眾性活動或者其他社會活動。潘某某作為這次活動約伴人，是活動的組織者，應該盡到必要、合理限度范圍內的安全保障義務。但在活動當天，他在預見可能發生意外的情況下，除了撥打小陳電話外，沒有采取其他措施，輕信小陳只是沒有接電話或是自行下撤，是過于自信的過失，存在一定過錯。

　　他們認為，雖然小陳的死是由于其自冒風險參與戶外活動，并可能由于其身體原因造成，但如果組織者或同行人能采取適當的措施，履行自己的安全保障義務，那么小陳就有可能得到救治，而不至于死于非命卻無人知曉。小陳應該對自己的死亡承擔主要責任，但活動組織者潘某某也難辭其咎，應該承擔30%的次要責任。

　　目前，羅湖區法院已經立案，并將排期開庭。