深圳驢友穿越活動途中死亡無人知 [復制鏈接]

驢友小陳參加一家網站的戶外活動后失蹤，三天后搜救隊才找到其遺體。其父母認為，活動組織者在當天發現小陳失蹤后，卻沒有采取任何措施，導致小陳沒有及時得到救助，遂將其告上法庭，索賠31.9萬余元。記者昨天從羅湖區法院獲悉，目前，此案已在該院立案。

參加活動當天猝死

據陳先生夫婦訴稱：2012年，其27歲的兒子小陳通過“海角戶外”網站，以“開不了口”的網名報名參加“阿潘”發帖發起的“（清明活動11）4.3強驢拉練：大梅沙－馬巒山－金龜村－水祖坑穿越”。但同年4月3日，他在參加了穿越活動后，就再也沒有回來。

直到清明假期過后，小陳就職的公司發現小陳沒來上班，通過聯系其同伴才發現他已經失去聯系三天。2012年4月5日下午，網名為“阿潘”的活動組織者潘某某才向公安機關報警。次日，深圳山地搜救隊找到小陳的遺體，經法醫鑒定小陳在參加活動的當天猝死。

事后，小陳的父母從坪山派出所了解到，活動當天14時30分，該穿越隊伍已經發現少了一個人，他們打了小陳的電話，但沒人接，此時可能小陳已經發生了意外。但之后隊伍卻繼續向前趕路，并沒有回頭尋找。

小陳父母認為，自助式戶外活動屬于群眾性活動或者其他社會活動，潘某某作為這次活動的約伴人，是活動的組織者，應盡到必要、合理限度范圍內的安全保障義務。但他在預見可能發生意外的情況下，除了撥打小陳電話外，卻沒有采取任何措施，輕信小陳只是沒有接電話或是自行下撤，是過于自信的過失，存在一定過錯。

他們認為，雖然小陳的死是由于其自冒風險參與戶外活動，并可能由于其身體原因造成，但如果組織者或同行人能采取適當的措施，履行自己的安全保障義務，那么小陳就有可能得到救治，而不至于死于非命卻無人知曉。小陳應該對自己的死亡承擔主要責任，但活動組織者潘某某也難辭其咎，應該承擔30％的次要責任。

羅湖區法院已經立案

為此，陳先生夫婦將活動組織者潘某某告上法庭，要求潘某某賠償其死亡賠償金、精神損害撫慰金共計31.9萬余元。目前，羅湖區法院已經立案，并將擇期開庭。