“驢友自掏搜救費”應成常態 [復制鏈接]

　　10月4日深夜，一隊成都“驢友”從康定縣老榆林徒步穿越至玉龍西，21歲的廖某在途中失蹤。接到求助信息后，康定縣先后派出多支搜救隊搜索，費盡周折后才找到廖某。記者7日獲悉，違規穿越的成都“驢友”們現場接受當地有關部門培訓和教育后與家人返家，驢友廖某還自愿支付了救援馬匹租用、救援民眾雇用產生的相關費用14600元。（10月8日中國新聞網）“驢友”這個特殊群體在最近幾年非常火，每當我們看到這個詞的時候，腦海里總會浮現出這樣的畫面：在懸崖峭壁隨處可見的群山，在荒無人煙險境橫生的沼澤，一群身著鮮艷沖鋒衣、肩背碩大無比登山包、腳蹬價格不菲登山鞋、手持合金手杖的男女，在精良裝備的幫助下，在良好身體素質的支撐下，成功戰勝了自己和大自然。不過，我們也應當承認，因為“驢行”熱的出現，很多“驢友”也制造了很多麻煩———“驢友”頻頻遇險，救援屢用公共資源更是引發了社會熱議。

　　雖說這些“驢友”遇險大多是因為自己，可各地政府和相關機構并不能坐視不理，只要接到求救電話，就得在第一時間安排救援力量出動，將那些遇險的“驢友”從險境中拯救出來。這些遇險“驢友”到底能制造多少麻煩？相關機構組織救援隊需要人力成本，出動直升機等搜救設備需要資金成本，搜救過程又需要耗費較高的時間成本，如果用錢去計算這些成本，少則幾萬十幾萬，多則幾十萬甚至上百萬。凡是能用錢解決的麻煩都不算事，可真金白銀也未必能救回遇險“驢友”：2010年12月10日，上海“驢友”探險黃山被困，在救援過程中，一名民警獻出了年僅24歲的生命，毫無疑問，這種代價可是用錢換不回來的。

　　登山探險雖然是公民的自由，獲得政府救援也是公民的權利，但是，自由和權利兩者之間必須確定一個界限，如果犯錯“驢友”消耗大量公共資源卻得不到懲罰，只會縱容更多“驢友”只身闖險境。根據專業人士的介紹，戶外知識缺失、安全意識淡薄和組織機構準入門檻低，這三點是造成“驢友”頻頻遇險的根本原因。那么，如何給“驢行”增加更多的安全系數？如果僅僅讓“驢友”加強自律并不現實，關鍵還是得靠法律法規去發揮威力。筆者認為，為了懲戒水平低下的“驢友”，更為了避免公共資源的浪費，必須得讓“驢友自掏搜救費”成為一個常態化的機制，讓“驢友”們意識到盲目“驢行”后應承擔的責任。

　　公共資源不是任何一個人或一個團體的“私房菜”，如果任由這些人浪費公共資源，就是對他人的不公平。所以，我國應當盡快建立一個救援費用分攤制度，讓那些故意犯錯或“基本功”不扎實的“驢友”自掏腰包。