徒步公益是否會(huì)像“冰桶挑戰(zhàn)”一樣曇花一現(xiàn)？ [復(fù)制鏈接]

徒步

日前，廣州舉行2016閱動(dòng)羊城公益徒步活動(dòng)，共吸引了來(lái)自政府、企業(yè)、學(xué)校、團(tuán)體、家庭的2650名市民、552支隊(duì)伍報(bào)名參加。參加者通過(guò)徒步挑戰(zhàn)，為12家兒童閱讀推廣機(jī)構(gòu)的優(yōu)秀公益項(xiàng)目進(jìn)行宣傳和籌款，同時(shí)發(fā)動(dòng)身邊親友為所支持的兒童閱讀類公益項(xiàng)目募集善款，以讓更多的孩子靠近閱讀夢(mèng)想，創(chuàng)造一個(gè)改變命運(yùn)的機(jī)會(huì)。
　　跑步（徒步）公益在國(guó)內(nèi)大約起步于2014年，原本是一種公益方式的創(chuàng)新。一方面，民眾對(duì)公益的熱情與日俱增；另一方面，大眾健身運(yùn)動(dòng)日益火熱，敏銳的民間組織將兩方面不斷增長(zhǎng)的訴求結(jié)合到一起，促成了“健身+公益”的新組合。由于徒步公益既讓曾經(jīng)冷冰冰的捐錢變得更加有人情味，又滿足了民眾健身的需要，一時(shí)間方興未艾。譬如，此次廣州2016閱動(dòng)羊城公益徒步活動(dòng)，籌集善款已超過(guò)100萬(wàn)元。
然而令人擔(dān)憂的是，當(dāng)下風(fēng)生水起的徒步公益，會(huì)不會(huì)步入同是興起于2014年的“冰桶挑戰(zhàn)”的后塵？冰桶挑戰(zhàn)雖然建立了傳播鏈條，但指向的多是各界名人大佬，而名人大佬的數(shù)量有限，總有參與資源枯竭的時(shí)候；徒步公益沒(méi)有相應(yīng)的傳播鏈規(guī)則，卻有著較為普遍的大眾健身基礎(chǔ)，二者由此產(chǎn)生出生命力強(qiáng)弱之分，似乎也在情理之中。表面上，這更像是“陽(yáng)春白雪”跟“下里巴人”的區(qū)別。“陽(yáng)春白雪”并非在骨子里就是短命的宿命，其同樣可以流傳久遠(yuǎn)。“冰桶挑戰(zhàn)”淡出人們的視野，根本原因不在于參與者資源迅速“用光”，而在于其逐漸偏離了慈善規(guī)律和規(guī)則，尤其是一些后來(lái)作秀者將其引向了娛樂(lè)化、商業(yè)化的范疇。慈善的事情必須要遵從慈善規(guī)律和規(guī)則，否則只能曇花一現(xiàn)。
　　回到徒步公益的未來(lái)走向上，其有著良好的大眾健身和民眾公益的基礎(chǔ)，能否持久保溫和保值，關(guān)鍵要看能不能根本避免娛樂(lè)化、商業(yè)化而持久遵從慈善規(guī)律和規(guī)則，讓受捐者得到尊重、讓捐贈(zèng)者有章可循。一言以蔽之，就是在活動(dòng)組織者、捐贈(zèng)者、受捐者之間，建立起公開(kāi)透明、權(quán)利邊界清晰的信息溝通渠道。徒步公益的重心在公益，而若過(guò)多注重徒步的熱鬧，就可能成為下一個(gè)“冰桶挑戰(zhàn)”。從這個(gè)意義上說(shuō)，徒步公益未來(lái)的走向，也考驗(yàn)著剛剛實(shí)施的《慈善法》的執(zhí)行力度。