查看:14700 回復(fù):0
發(fā)表于 2017-6-2 10:10
|
|
夏日已至,也到了驢友戶外運(yùn)動(dòng)與探險(xiǎn)的好時(shí)節(jié)。外出旅行人身安全總歸是第一位的,但近來發(fā)生的一系列新聞卻令人揪心。就在今天,據(jù)云南網(wǎng)消息,5月24日,大理三名驢友相約一起登頂蒼山,在返程時(shí),三人就是否繼續(xù)向前攀登時(shí)產(chǎn)生分歧。其中,62歲的驢友楊某榮執(zhí)意要繼續(xù)向前攀登,然后從另外一條路下山,在和另外兩人約定好碰頭地點(diǎn)會(huì)合后,三人分開。但此后,楊某榮就失去聯(lián)系,至今失聯(lián)已6天,目前,搜救工作仍在開展中。
類似的消息頻頻出現(xiàn),在今年4月,就有一名福建大學(xué)生爬高黎貢山失聯(lián),至今未見獲救消息。深圳27名師生爬山遇險(xiǎn),其中最小的孩子不到7歲,幸而距離市區(qū)不遠(yuǎn),最后安然歸來。還有不幸的消息是,就在半個(gè)月前,西安一大學(xué)生和同學(xué)爬完華山下山途中,因雨天山路濕滑,不幸跌落山谷遇難。
每次驢友遇險(xiǎn)的背后都是其親友焦灼的擔(dān)憂,同時(shí)還有當(dāng)?shù)卣{(diào)動(dòng)大量資源進(jìn)行營救的努力,甚至是不計(jì)成本地大力援救。如2016年7月,19名驢友秦嶺穿越時(shí)失聯(lián)求助,根據(jù)事后計(jì)算,參與本次救援的車輛約為36輛左右,參與救援人員至少超過100人。2016年4月,七名“驢友”前往成都崇州雞冠山探險(xiǎn),沒有按時(shí)返家,其家人聯(lián)系不上遂報(bào)警求助。成渝兩地警方組織了200余人的救援力量上山搜救,最終7人被找到。
耐人尋味的是,當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上頻頻發(fā)生類似事件后,不少輿論從起初對驢友安危的關(guān)心,轉(zhuǎn)變?yōu)閷H友因自己不負(fù)責(zé)而消耗公共救援資源的指責(zé),甚至出現(xiàn)了“不作死就不會(huì)死”“浪費(fèi)我們納稅人的錢”等更刻薄的批評。
輿論的轉(zhuǎn)向背后自然有其內(nèi)在的邏輯。不可否認(rèn),在驢友失聯(lián)中,的確有不少人是因?yàn)橛H涉險(xiǎn)境,明知探險(xiǎn)的地區(qū)危險(xiǎn)重重,依然不顧他人警告和勸解,甚至故意進(jìn)入景區(qū)設(shè)置的“游客免入”區(qū)域,進(jìn)而失蹤或發(fā)生危險(xiǎn),這樣的行為的確應(yīng)當(dāng)被指責(zé)。因?yàn)椋粋(gè)成年人若渴望得到被他人救助的權(quán)利,首先就得踐行自我保護(hù)、不傷及自己和他人的基本義務(wù),而不是“我任性我就有道理”。而救援部門動(dòng)用公共人力和財(cái)力展開大規(guī)模搜救,也不是因?yàn)樵诜缮媳仨毴ゾ戎潜秩说乐髁x原則去救援。
換言之,于情于法,在動(dòng)員公共資源救助驢友這個(gè)問題上,二者并不沖突。但在具體事件中,應(yīng)當(dāng)避免“一刀切”的做法,要結(jié)合實(shí)際情況加以分析。比如,有些驢友遇險(xiǎn),是出于不可抗力的原因,若在游客可以自由活動(dòng)的區(qū)域突然遭遇山洪,若在登山時(shí)因景區(qū)安全設(shè)施不到位而遇險(xiǎn),在諸如此類的情況里,將責(zé)任推給驢友,顯然是不合理的,甚至有時(shí),因旅游監(jiān)管部門或景區(qū)管理者的失職造成了驢友的傷害,還應(yīng)當(dāng)向涉事方追責(zé),更不能把批評的矛頭指向驢友。在另一種情形下,驢友一意孤行,知險(xiǎn)而冒險(xiǎn),將個(gè)人追求“巔峰體驗(yàn)”放置在對公共資源的消耗上,則是不可取的。對于這種情況,或可進(jìn)行追償。早前,已有景區(qū)對搜救進(jìn)行追償案例,要求任性驢友承擔(dān)景區(qū)墊付的6.3萬元搜救費(fèi)用。
在法制更健全的發(fā)達(dá)國家,相比官方動(dòng)員公共資源加以援救,在不是特大災(zāi)難的情況下,民間的救援力量扮演了更重要角色。如成立于1950年的美國救援協(xié)會(huì)在各州都有救援中心,在業(yè)務(wù)上救援中心歸地方警察局領(lǐng)導(dǎo)。志愿者和民間力量構(gòu)成了他們的救援主力,遇有求救時(shí),值班員會(huì)通知25名左右的志愿者,要求至少有10人到達(dá)現(xiàn)場參加救援。當(dāng)然,作為社保體系的一部分,救援協(xié)會(huì)和當(dāng)?shù)卣灿小昂献鳌标P(guān)系,在工作場地、救援器材和物資等方面,政府也會(huì)大力支持。
相形之下,中國在社會(huì)救援的制度化構(gòu)建和社會(huì)整體合作方面,還有較大的提升空間。很多時(shí)候,我們還依賴“事情發(fā)生一起、救援進(jìn)步一點(diǎn)”的思路。在這種情況下,與其考慮減少對公共救援資源的消耗,不如著力提升驢友個(gè)人安全意識(shí)和社會(huì)安全教育,畢竟,自助永遠(yuǎn)應(yīng)是先于他助的。
|
|
|
|
|
|
|
|