在2019年的最后一天，曾經(jīng)廣受社會關(guān)注的云南麗江唐雪“反殺案”終于有了明確的審判結(jié)果。云南檢方正式宣布，對麗江唐雪“反殺案”進行撤訴，認(rèn)定其為正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)法律責(zé)任。

麗江反殺案撤訴

從當(dāng)時的議論紛紛、撲朔迷離，到如今的正式撤訴，唐雪“反殺案”的判決過程可謂是相當(dāng)曲折的。毫無疑問，這中間絕對經(jīng)過了工作人員大量的調(diào)查取證和反復(fù)研討，而唐雪最終之所以能夠“全身而退”，有幾個細(xì)節(jié)也是極為關(guān)鍵的。

李某湘尋釁滋事在前

事情發(fā)生在2019年2月8日深夜，喝醉酒的李某湘無故攔截唐雪所乘坐的車輛，并對其辱罵，做挑釁姿態(tài)，這是他的第一錯。而李雪父親得知原委后，與唐雪一同去找李某湘“講理”，在這期間，李某湘用腳踢中唐雪父親胸部，這是第二錯。而到了2月9日凌晨一點左右，李某湘又手持菜刀砍砸唐雪家大門，還揚言要“殺你全家”，這是第三錯。

李某湘持兇器侵犯民宅是三項過錯中最嚴(yán)重的一項，這一條也是判定唐雪正當(dāng)防衛(wèi)、免除刑事責(zé)任的最關(guān)鍵的一條。

唐雪屬于正當(dāng)防衛(wèi)

雖然經(jīng)過檢驗，李德湘系被他人用銳器致傷右胸部，傷及升主動脈，致急性失血性休克死亡。但首先唐雪沒有致死李某湘的企圖，并且與李某湘所持菜刀相比，唐雪自衛(wèi)采用的水果刀殺傷力很小，根據(jù)一般常理推斷，致人死亡的可能性也很小。而且，據(jù)當(dāng)時的事件還原可知，唐雪是在開門后被李某湘踢中腹部，她在黑夜中揮舞水果刀也不是為了主動刺傷李某湘，而是為了阻止對方靠近，免受進一步的傷害。

此外，李某湘在被刺后并未立即死亡，而是一邊奔跑一邊大喊“拿刀來”，經(jīng)過法醫(yī)鑒定，李某湘右胸部主動脈受傷，死于急性失血性休克。由此可見，唐雪所傷李某湘的部位并非致命要害，李某湘的直接死因是失血過多導(dǎo)致的休克。

從李某湘受傷后奔跑大喊“拿刀來”也可以推測出，如果當(dāng)時李某湘的傷勢并不致于使他倒地不起，等他找到菜刀后則極有可能會亂砍一氣，到那時唐雪一家人的人身安全則是既沒有保障的。從這一點看來，這也恰恰表明了唐雪防衛(wèi)的必要性和正當(dāng)性。

此案判決的意義

都說殺人償命，但這也是有條件限定的。云南唐雪“反殺案”的判決結(jié)果，也是政府部分對尋釁滋事、侵犯民宅、威脅他人人身安全者的一次深刻警示。同時，這也是對受害人合法權(quán)益受到侵害時奮起自衛(wèi)的一種正面鼓勵。而就當(dāng)事人李某湘的悲劇，也在一次告誡大家:喝酒誤事，醉酒害人。忍一時風(fēng)平浪靜，退一步海闊天空。

麗江反殺案撤訴 認(rèn)定其為正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)法律責(zé)任
GMT+8, 2025-12-19 01:15