“偽驢”太多頻出事故為減風險需法律約束？ [復制鏈接]

法律

河北保定市蠡縣17名登山愛好者11月26日在保定市阜平縣與山西忻州市五臺縣交界的一海拔2000米山中走失并求援，保定藍天救援隊當晚介入展開救援。……救援隊救援時發現該登山團隊裝備不足，由于天黑迷路被困山頂無法下山，17人僅有一支手電筒。27日凌晨2時30分，8名救援隊人員安全將被困人員救出。這是昨天的一則新聞，又一次“驢友”遇險事件上了頭條了。

   “這年頭‘偽驢’太多。”正如一位資深“驢友”所言，誰可以組織活動？資質如何鑒定？買幾萬元裝備或交齊所謂鑒定費就叫有資質了嗎？在這個隨便什么人都可以自稱“驢友”的年代，大多數人其實都還是懵懂無知的。回顧每一起驢友遇險事件，總有一些沒有戶外生存經驗的人憑借一腔熱情，“找根繩子就敢攀巖，穿雙靴子就敢涉水”。對驢友遇險我抱以同情，但也想問：買套裝備就去驢行，這是無畏還是無知？

   無限風光在險峰，想想都有驢行的沖動。但是，戶外運動終究不該是“傻大膽的沖動”之舉，再美好的風光，也比不過生命的燦然。正如一位網友所言，“戶外運動有風險，不是穿了件沖鋒衣就能叫驢友”。“驢友”不等于“旅游”，就戶外運動而言，做“驢友”是件很專業的事情，但是，很多驢友除了勇氣什么都沒有。而一旦遇險，隨之而來的是動輒幾十人上百人的救援，所動用的社會資源和金錢往往是個很大的數字。

   驢友遇險，全民關注。這也是現代文明社會的標志之一，公共資源也應當提供必要的救援，即便花錢再多也應當救助每一名遇險者。但是，驢友因此更應慎重，不要背起行囊說走就走。“驢行”不僅要帶上安全，還要帶上敬畏之心，敬畏自然、敬畏生命。

   一項調查顯示，有59.6%的人表示喜歡戶外探險，42.3%的人贊同“驢友”自發組織的戶外探險。看來驢友的沖動和任性很難靠自己抑制，所以應該引入些強制性措施。比如，許多國家對自助探險旅游活動的參與者進行進入許可，并按照旅游地的風險等級來要求參與者的資質條件、設備配備條件等，并以法律的形式予以明確。借鑒國外的做法，打上法律的“補丁”，也許是降低民間戶外運動風險的不二之選。